سأحاول جاهدًا تقريب وجهات النظر المطروحة حول هذا الموضوع

أرى أن الكل أجاد وأفاد
فكل كاتب منكم رأى الموضوع من وجهة نظر وزاوية معينة

ولكن أرى أن ما ذكره المجهر أن ما يكتبه الفرد يعكس الميول والتوجه والثقافه صحيح وهو الذي يظهر للغالبية

أما إن اردت تحليل شخصيته فخذ ما قاله الزمن القام
هي علم وفراسه يهبها الله لمن يشاء أي لا يستطيع كل شخص التوصل إلى تحليل شخصية الكاتب ومعرفة نفسيته إلا الحاذق الفطن

أما ما ذهبت له الأخت (سهر) أنه ليس من الضرورة أن ينطبق ما يكتب على كاتبه أو أنه عايشه فهو فعلا ليس بالضرورة أن ينطبق

ولكن لا أعتقد أن هذا هو المقصود من السؤال أختي سهر

فقد يجيد الكاتب المواضيع الخيالية وهو لم يعايشها
ولكن لها قراءة أخرى غير التي تقرئين عند متخصصي التحليلي النفسي
فأنا من خلال الجزئية القصيرة التي كتبت قد أحلل شيئا من شخصيتك وأصيب فيها

وأخيرا أجد أن ما قاله المجدلاوي أن هناك توافق نسبي إلى حد ما
أقرب في نظر معظم الناس

ولكن ما أردت معرفته أختي أنين الناي عن أصحاب الشخصية المركبة

فأعتقد أنه كما يوجد شخص سهل الطباع تستطيع أن تقيم شخصيته من أول جلسة معه، فهناك كتاب من هذا النوع

وهناك أشخاص يكتنف الغموض شخصيتهم ولا تصل لتصور عنها من أول جلسة معهم، وهناك كتاب مثلهم

وأغلبية الناس من هذا النوع وأجدك واحدة منهم

ولكن أصعبهم من يجيد إخفاء شخصيته الحقيقية ويجيد التلون مع كل فئات المجتمع هو من لا تستطيع أن تحلل شخصيته من خلال كتابته إلا إذا كنت قريبا منه

وتحليل الشخصية الدقيق له متخصصون